关于互联网借贷协议引发的债务纠纷，其管辖权应归属判定争议的诉讼当事人之一的所在地，这既符合我国中华人民共和国民事诉讼法的相关规定。在涉及债务偿还的纠纷中，如果借贷协议上并无特定的还款地点设定，那么法庭将依据法律规定于贷款方或接收货币债权人所在地，即通过该地来确定是否具有处理此类问题的司法管辖权。例如，如果借贷双方订立的是给予金钱的合同关系，那么其审判职责将落在借款人所在地区的法院身上。这种纠纷的解决方式通常适用于金融业与大型企业之间的借贷事务。司法实践表明，对于这类诉讼，如借贷合同的各方当事人对其内容存在歧义或表述不清，则需要根据以下规定进行处理：
即在履行地点不明时，若需支付货币，则货币应当在实际接受货币的一方所在地进行支付，这公平合理地衡量了双方当事人（特别是接受货币一方）应有的履行责任，同时保障了双方平等的法律权益。总的来说，出借方所在的地区法院（即贷款方所在地）或是借款方所在的地区法院（即接受货币的债权人所在地）都有权对此类纠纷作出裁决。
然而，需要注意的是，这种情况在现实生活中较为罕见。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。