仅凭借转账记录进行诉讼请求以索要欠款，从理论上讲并非绝对不可行，然而却并不足以保证能够赢得官司。
诚然，转账记录可以作为相关资金流动的有力凭证之一，但它并未能直接确定该款项即为此借款人所借出的款项。
在严谨的法律实践环节中，倘若只有转账记录这样的唯一证据，但缺乏诸如借款合同、借据以及实时交流对话等辅助性材料来进一步证明双方之间存在关于借贷业务的共识，那么被告方极有可能会提出异议，辩称此笔款项实际上是基于其他法律关系，例如赠与、偿还债务、投资等等因素而产生的转账行为。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。