根据现行法律规定，仅凭一张欠条而缺乏转账记录的借款纠纷案件，法院仍然享有依法予以受理的权利。
然而，需要明确的是，在实际审理过程中，仅凭欠条作为唯一证据可能无法充分证实借款事实的确切存在。
为了确保司法公正与准确性，法院在处理此类案件时，将全面权衡各类相关因素，其中包括欠条的格式及内容、借贷双方之间的关系、借款金额的规模以及各方当事人的陈述与辩护意见等等。
当涉及到的借款金额较小时，欠条所具有的证明力度相对较为强大；
反之，若借款金额巨大且缺乏转账记录等其他证据进行相互佐证，则可能导致案件事实陷入模糊不清的境地。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。