若在贷款协议中缺乏相应的银行资金流动记录，胜诉并非全然无望，然而，必然会遭遇一定程度上的挑战。
首要任务是确保贷款协议的内容足够详尽和精确，包括借款金额、借款用途、偿还期限以及利息设定等等。
若借款协议本身已经具备了充分的信息，并且能够借助其他相关证据，如双方关于借贷事宜的聊天记录、短信往来、证人证词等，构建起完整的证据链，以证实借贷行为确实发生过，那么仍然有机会赢得诉讼。
此外，还需关注借款人在诉讼过程中的辩护及立场。
倘若借款人未能对借贷事实提出有力的反驳，或者其辩护言论出现自相矛盾的情况，这都将有利于贷款方赢得诉讼。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。