面对欠条所赋予的债权债务，倘若其原始根源乃源于契约合同形成的权利与义务关系，此种情况往往归类为商业纠纷的范畴。
参照我国现行《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）之第一百一十八条规定，合同形成的债权债权系指当事人通过合同手段取得之权利，当权利人主张自己之权益时，有权命令甚至强制对方采取某种行动或保持某种状态。
若欠条作为合同债权的书面证明，则债权人可凭借该欠条向司法机关提出诉讼，以期债务人能够履行还款义务。
然而，若欠条并非源自于合同，而是由侵权行为、无因管理、不当得利等因素引发，那么此类情况或许并不完全符合商业纠纷的定义，但债权人仍可依据民法典第一百二十条之规定，向侵权方寻求侵权赔偿责任。
在实践操作过程中，究竟应将某一债权债务关系划分为商业纠纷还是其他类型的争议，需结合具体案情进行综合考量，其中包括欠条的性质、产生的原因以及双方之间的法律关系等多方面因素。
若欠条源于合同，那么通常情况下会被认定为商业纠纷；
反之，若欠条源于其他原因，则可能需要进一步探讨是否构成侵权或其他民事责任。

《中华人民共和国民法典》第一百一十八条
民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。