若在无借据的情景之下，对于其是否可被判定为发生借贷关系，需依据各别特殊情况进行详细探讨。
依照我国《中华人民共和国民法典》中第六百六十七条及第六百六十八条的明确规定，借款合同乃借款人向贷款人申请借款，并于期满后予归还借款且负担利息之合意。
借款合同应采取书面方式加以确定，但在自然人间借款产生约定者则例外。
借款合同的主要元素通常包含借款类型、货币种类、目的、借款金额、利率、期限与还款方式等各项条款。
在无借据的情形下，倘若存在其他相关证据，例如转账记录、见证人证言、还款记录等，能够证实借款方与贷款方之间确实存在借款的约定，且借款人已按约定履行了还款义务，那么即便没有借据，亦可视为存在借贷关系。
然而，若缺乏充分的证据来证明借款事实的确切存在，那么便可能难以将其判定为借贷关系。
因此，我们必须全面整合考量所有具备有效性的证据和客观现实状况，才能够确定是否存在借贷关系。
如果充足的证据已经足够证明借款事实及其约定，那么即便未签署借据，仍可予以确认构成借贷关系。
反之，若现有证据尚不足以证明实际发生借款这一事实，那么便可能无法认定借贷关系成立。

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。