在借款契约中，双方当事人可进行合意设定违约条款，若所制定的确切违约金乃源自于各自内心真实意愿且无背于法律法规的强制性规范，亦未触犯公众的道德观念，则此项约定将被视作具有有效性。
然而，若违约金之金额与其实际损失存在巨大差距，即示违约金过高或过低，有悖于公平原则，法院及仲裁机构可应一方当事人之申请酌情调整违约金。
因此，对于借款凭证中的违约金效力问题，需深入细致地审视其数额与实际损失之间的关联，并确保其合规合法。
唯有当借款凭证中的违约金既合乎法律规范、又具合理性时，才能认定其为有效无比。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。