若遇到无借据的情况而需追讨借款时，需借助其他有效证据以证明借款真实发生过，且当事人负有提出证据以支持其诉讼请求的义务。
倘若当事人无法自行搜集到相应证据，则可由人民法院依职权进行调查收集。
在此过程中，法院会对各种证据进行全面而客观的审慎核实。
就实践而言，以下几种常见类型的证据被认为具有证明借款事实的效力：
1.当事人陈述：
借款双方间的口头协议或陈述均可作为有力证据。
2.书证：
包括转账记录、银行流水账单、第三方见证的信函或电子邮件等书面资料。
3.电子数据：
如转账记录、聊天记录、短信、微信、支付宝等电子通信记录。
4.证人证言：
知情人士的证词亦能证实借款的实际发生。
5.鉴定意见：
若涉及到借款金额的鉴定，例如对银行转账记录的真伪进行鉴定。
6.勘验笔录：
若涉及到现场勘查，如对借款地点的勘查记录。
若以上述各类证据能够构成一个完整的证据链，足以证明借款事实确实存在，即便无借据，仍有可能成功追回借款。
然而，由于每起案件的具体情况各异，法院将依据所有证据综合判断借款事实是否成立。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。