在无法出具欠条等明确文字凭据的情况下，我们依然可以确认存在违约行为。
然而，在这类情形中，作为法官或仲裁员，我们需要依据相关法律法规，通过各种途径获取证据以支持我们的判断。
这些证据包括但不限于以下几种类型：
当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见以及勘验笔录等等。
值得注意的是，所有的证据都必须经过严格的查证核实，确保其真实性，才能够被采纳为认定事实的依据。
对于当事人来说，他们有义务在提出主张时及时提供相应的证据。
如果当事人无法自行收集到所需的证据，或者法院认为审理案件所必需的证据，那么法院将承担起调查收集证据的职责。
在这个过程中，法院会全面而客观地审查核实每一份证据，以保证最终的判决结果公正合理。
在实践操作中，如果一方声称另一方存在违约行为，但是缺乏欠条等直接证据，他们仍然可以提交例如合同文本、转账记录、通信记录、证人证言在内的其他证据来支持自己的观点。
只要这些证据能够互相印证，构成一个完整的证据链，法院就可以据此认定违约事实。
当然，如果当事人无法提供充足的证据，法院也可能会根据案件的具体情况，决定是否启动调查收集证据的程序。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。