在未签署借款协议的前提条件之下，子女对于向父母所负的债务品质，效力如何？在此问题上，相关的证据种类繁多，具体包括但不限于各个当事人对事实发生经过的陈述、记载事实真相的文书材料、货物类实物证据、以音像及数码方式记录的视觉与听觉信息、各类证人对事件过程的证实、司法机关或财务机构出具的鉴定报告以及现场勘验的笔录等等。
所有的证据都须经严谨调查核实并确定其真实性，方可成为支撑案情事实的依据。
而在现实中的案件处理过程中，若父母能供给其他形式的确证，例如转账记录、见证人的签字见证、各当事人对事实的承认表述等，以此来证实子女确实应当归还欠款，即便是未曾签具借款协议，这笔应负债务亦具有不可争辩的有效性。
然而，若父母未能提供充足的证据来证明债务的存在，那么在法律层面上，该债务关系有可能被判定为不成立。
因此，债务的有效性与否，关键在于父母能否提供充足的证据来证明这一债务关系的存在。
在具备充足的证据且确认其真实性的情况下，即便没有签订借款协议，这笔债务仍然是合法有效的；
反之，若证据不足够，则债务将被当做无效对待。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。