在涉及到民间借贷争议的案件当中，若诉讼双方并未签订借款合同或书面协议，则处理方案将主要依据其他相关证据的搜集与证实。
作为原告方，有义务提供充足的证据以支持其诉讼请求；
而被告方，则需要对原告方提出的指控进行反驳，并提供相应的证据予以支持。
这也就意味着，即便没有书面的借款凭证，原告方仍可通过其他形式的证据，如银行转账记录、第三方证人证言、录音录像资料以及当事人的陈述等，来证明借贷关系确实存在。
倘若原告方无法自行搜集上述证据，那么人民法院有权依照法定程序进行调查取证。
法院在审理此类案件时，将会对所有提交的证据进行全面且客观的审查核实，以便确认借贷关系是否真实存在。
因此，即使没有书面的借款凭证，只要原告方能提供充分的证据来证明借贷关系的存在，法院便可据此作出公正的裁决。
反之，如果证据不足以证明借贷关系的存在，原告方可能会面临败诉的风险，并承担相应的法律责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。