在处理民事纠纷案件时，若贷款方无法提供借贷合同或者类似明确记载借款事项的原始文件等直接凭证用于证实借款事件的真实性，贷款方仍可考虑运用其他合法途径以进一步证明此一事实的存在。
其中常见的方法包括但不限于提供相关金额的银行转账单据、请求目击借贷行为发生的第三者出庭作证、录制影像资料作为证据、查阅相关电子邮件信件及短信等电子信息载体中所包含之证据，以及其他间接能够证明借款事件实质内容的各项证据。
关于上述各项证据的来源问题，当事人如难以自行搜集获取，应及时向所在地区的人民法院寻求协助和指导，由法院有针对性地开展调查取证工作。
此外，在必要的情况下，人民法院还需对提交的各类证据进行全面而透彻的审查核对，并尽可能保持客观公正的态度，确保在此基础上得出准确无误的事实结论。
就这一角度而言，即便缺乏直接的书面证据，如借贷合同，只要贷款方能够通过其他合理合法的途径证实借款事件的存在及其相关细节，借款人就依然有足够的机会在法律层面获得支持与保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。