在处置涉及拍卖合同纠纷的诸多路径之中，和解显然被视为最为理想且首选的策略。这种方式倡导参与拍卖合同纠纷的各方当事人通过共同协商，针对拍卖标的物所存在的瑕疵以及其他可能导致争议的问题进行深入的讨论与交流，在这场彼此间的对话中，实现互相理解、尊重并接纳对方的立场，从而达成双方都能接受的共识。其次，仲裁作为解决拍卖合同纠纷的另一种途径，其所蕴含的法律效力不容小觑。当拍卖合同纠纷的各方当事人能够依据拍卖合同中所明确约定或者争议事项发生之后所形成的书面协议，将相关事宜提交给相应的仲裁机构进行仲裁裁决，那么仲裁的结果将会具有相当的权威性。最后，若前述两种途径皆无法有效地解决合同纠纷，那么就必须求助于法院进行审判解决。在这个时候，合同纠纷的某一方当事人便有权向法院提出诉讼程序，以期获得公正的判决来解决争议。

《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同、自成立时生效、但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规、合同应当办理批准等手续的、依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的、不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的、对方可以请求其承担违反该义务的责任。