针对房地产合同纠纷问题，我方认为以下是可采取的解决策略：
首先，我们建议寻找并争取以和解方式解决矛盾。具体而言，即借助各方当事人间的紧密合作，就争执内容展开平等、客观且同时体现互惠互利的协商，以实现妥当解决争议的目标。这种方法主要基于当事人在签订合同时预先设定的条款，旨在协助解决争议双方在房产方面的纷争。
然而，如果当事人无法自行达成和解，则需根据纠纷性质及与法律义务的关联程度，分门别类地向行政管理部门提交申诉，申请仲裁或直接启动诉讼程序。
其次，若某一方当事人选择向行政管理部门提出申诉投诉，那么该行政管理部门便需依据其管辖权范围内的职权进行审查，并依据相关法律规定和行政法规条款做出具有合法性的行政决定。在此过程中，若涉及到的双方中有任何一方对行政决定持有异议，皆可选择提起行政复议或发起行政诉讼。
然而，一旦行政决定得以作出，便须立即予以履行，而对于仲裁或诉讼程序的推进，也不得阻碍行政决定的即时实施。
再次，仲裁乃是争议各方根据合同中所列明的仲裁条款或在纠纷发生后达成的仲裁协议，将争议证据提交至法定的仲裁机构进行处理，由仲裁机构依据相关仲裁规则进行居中调解，依法作出终局裁决的行为模式。若有当事人不愿接受和解或调解，或者已经经历过和解或调解但未获得满意结果，均有权依据上述仲裁协议，向仲裁机构提交仲裁申请，进而申请强制执行已获生效的仲裁裁决。
最后，诉讼作为解决合同争议的终极法律救济途径，其权力归属人民法院，法院将根据争议双方的诉求、事实陈述以及法律依据，遵循法律程序，依法作出仲裁裁决，以解决相关争议。

《民法典》第四百六十六条
当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。