首先，协商合同当事人应致力于以友善且理性的态度，通过彼此间的深入交流与协商，共同探寻争议的解决方案，这无疑是最为理想且成熟的处理方式。其次，调解合同当事人若未能就某项议题达成共识，则可寻求相关机构协助调解，若其中有一方或双方均为国有企业的情况，可考虑向其上级主管部门提出请求，由上级主管部门在公正、公平的原则下，对争议进行辨析并提供调解服务，同时需避免任何形式的行政干预。此外，当事人亦有权选择向合同管理机关、仲裁机构以及法庭等相关机构提出调解申请。再者，仲裁合同当事人若无法通过协商及调解解决争议，又不愿意接受仲裁，则可依据合同中所约定的仲裁条款或者在争议发生后所达成的仲裁协议，向相应的仲裁机构提交仲裁申请。最后，若合同中未包含仲裁条款，且事后亦未达成仲裁协议，合同当事人可依法将合同纠纷诉诸至法院，寻求司法途径予以解决。值得注意的是，除以上普遍适用的特点以外，部分合同还具备其特殊性，例如涉及到涉外因素的合同纠纷，在解决过程中可能需要引用外国法律，而非我国现行的合同法等相关法律法规。

《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动