关于延期交付是否设有上限这一问题，目前尚未存在明文定义。然而，值得注意的是，如果因不可预知的人为原因或自然环境造成交付失败，则不适用本条。在此种类型的情况下，只有当实际交付期明显较先前约定的交房日期迟延，我们才有必要启动相关赔偿的甄别与计算工作。如果这一延期超过了三个月，买家将有权采取进一步行动，要求解除这份合约。根据现行有效的法律法规，购买者有责任以原先预期的交房日作为基准，向开发商提出追偿逾期交付所带来的财产损失赔偿。若在有效的争议处理时效内向开发商传达了此类权益主张，那么新的争议处理时效将自该次主张之日起开始计算，此后每隔三年进行一次重置。所谓的“诉讼时效”，是指公民、法人或其他组织等民事主体，因其合法的民事权益受到侵犯，而未在法定的时效期间内行使相关权利，待时效期满时，这些民事主体将失去胜诉的可能，即胜诉的权利将被正式宣布失效。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人无论何时提出请求，人民法院均应强制执行义务人应尽的相应责任和义务。然而，当法定的诉讼时效期间届满后，虽然此时义务人仍可拒绝继续履行其义务，但权利人已无法利用此权利进行追索，但请求权及其所代表的利益仍将得到保留。在这种情况下，若原告方在诉讼时效期限过后再次提起诉讼，即便被告方提出了诉讼时效抗辩且在调查过程中确认无任何中止、中断或延长的理由，法院仍需判定其败诉。反之，若被告方未能及时提出诉讼时效抗辩，这就意味着他们自愿放弃了这份权利，而法院亦不得利用职权主动援引诉讼时效这一概念，因此应予以立案以支持原告的诉讼请求。

《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使期不行使的，解除权消灭。