在当矛盾纠纷一方与另一方在协商未能达成共识时，选择采取仲裁往往能够起到最佳效果，这便需要借助于技术专家团队来鉴定具体问题所在员。不论究竟哪一方更为固执己见且认为自身并未触犯任何过错，其应当寻求质量检验部门的技术鉴定服务，以此作为仲裁依据。然而需要注意的是，技术部门应仅限于发挥鉴定的职能，对于问题本身的化解并非其擅长之领域。当双方陷入僵局以至于最终以无法调和的态度结束谈判之后，只能选择诉诸法院裁决加以解决。这无疑是一种最为无奈之举，因为在此过程中，各方均需投入大量的时间精力及经济成本。同时，长期积累的矛盾冲突极易导致关系破裂，因此这种解决措施，虽然必要，却难言理想。然而，必须肯定的是，法院裁决毫无疑问具有最高的权威性，且所有人均须严格遵守执行。此时映入眼帘的问题可能演化为不同情形，如部分业主要求装修施工单位进行返修或者保修维护；亦或是某一房东因对原始的装修公司丧失信任，只想索取相关损失的赔偿金，不愿接受返修或保修服务。无论是以上哪种方案，实际上皆为法律所允许且可行的手段。首先，我们要考虑双方在签订装修合同时，是否已经明确约定了关于违约责任方面的相关条款。

《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。