针对此类问题，通常主要采取以下两种途径进行妥善处置。首先，依据有关规定，若合同具备备案条件并已成功办理备案手续时，则以该已经备案的合同为准，此乃通行之基本准则；然而倘若备案合同因种种原因未能实现事实上的履约行为，且在实际履行过程中的合约中涉及到非法所得，那么便应当以真实履行的合同为准绳，同时余下部分仍应按照备案合同的约定进行处理。如若备案合同并未对此事项作出明确规定，但实际履行的阴合同却包含了相应的条款内容的话，则应当执行阴合同的条款。其次，如果签订的两份合同符合相关法律法规的要求，既无需审批亦无需备案，那便应当依照实际履行的合同为准。值得关注的是，在某些法院判决案例中，法官可能会以签订时间较晚的那份合同价作为基准。但是必须特别指出的是，对于前一份合同价是否构成虚高、作为规避税务以及骗取贷款等手段而签署的虚假价格，举证责任属于提出争议主张的一方承担，即只有在提出质疑的一方能够提供充足的证据来支持其观点时，才能使得前述情况被认定成立。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。