对于那些尚未获得产权证书的房地产资产而言，尽管法律框架在某些情况下可能允许进行分割处理，但是必须明确，法庭对此类案件的审理过程和最终结果具有高度灵活性，具体取决于多方面的因素。
首先，这些不动产需要满足的前提条件是其确实建设合法、合规，然而无法获得产权证明的原因可能源于诸多复杂情况，例如历史遗留问题或政策调整等等。
在此基础上，假设纠纷双方对该物业的所有权以及各自所占有的份额存在分歧并向法院提起诉讼，那么法院将根据实际情况采取处理方式。
为了确保公平公正，法庭将充分考量双方对于该物业的资金投入状况、对物业价值的贡献程度、以及实际生活中对该物业的使用需求等多个维度，从而确定每一方应享有的权益比例。
然而，由于缺乏产权证书这一关键证据，法庭可能无法直接判定物业的所有权归属于哪一方，而是会通过其他方式来平衡各方利益，如决定争议双方对物业的使用权限或所有权份额。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条
离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。