在房地产交易的过程中，是否已经付款但尚未签署购房合同即被视为违约，这需要根据实际情况进行深入剖析。
从严谨的法律层面来看，定金这一保障方式的设置，其主要宗旨在于确保购销协议的正式缔结以及将来的执行与履行得以顺利实现。
一旦买方选择交付定金但又拒绝签订主要合同，那么他将失去收回定金的权利；
反之，若卖方收取了定金却未能如期与买方签订购房合同，则需要双倍补偿给对方所交付之定金。
然而，当买卖双方预先对于定金的使用方法、限制范围以及之后签订购房合同的各项议定条款以及截止日期等因素做出清晰的约定时，如果当事人未能按照约定义务进行履行，可能会因此被认定为违反了合同约定。
例如，若双方约定必须在规定时间之内签订购房合同，任何一方如若未能遵守这一约定，便很有可能构成事实上的违约行为。
然而，若在此类合同条款及相关责任方面并无可供参考的详细说明或者无法通过具体行为证实，仅凭支付定金但未签署购房合同这一事实，很难直接判定为违约行为。
总而言之，我们需要全面考虑到买卖双方的约定以及他们的具体行为表现，以作出更为准确的判断。