一般而言，责任的判定主要依据双方的过错情况。
首先，若一方出现超速、逆行、闯红灯等极为明显的违规行为时，通常会被判定承担主要责任，而另一方若没有此类明显违规行为，就只需承担次要责任。
其次，倘若双方都存在违规行为，像都超速或者都未按规定让行等情况，此时责任的划分就需根据双方违规的严重程度来进行。
比如一方超速较为严重，而另一方只是轻微超速，那么超速严重的一方承担相对更多的责任。
再者，要是无法确切确定双方的过错，一般就由双方承担同等责任。
然而，具体的责任判定不能仅仅依靠上述情况，还需要结合现场的实际情况。
比如碰撞发生的具体地点，不同地点可能因交通规则的差异而影响责任判定；以及双方行驶的路线，不同路线的行驶规则也可能对责任判定产生作用。
如果当事人对责任判定有异议，是可以向交通管理部门申请复核的，交通管理部门会根据相关证据和规定进行重新审核和判定。

案情回顾:

小朱和小李驾车发生碰撞。小朱存在超速行为，小李无明显违规。但小朱认为碰撞地点特殊，自己不应担主责，双方对责任划分产生争议，小朱还对交通管理部门初步判定有异议。

案情分析:

1、小朱有超速这一明显违规行为，按一般规则，应承担主要责任，小李无明显违规承担次要责任。
2、虽碰撞地点特殊，但若无证据表明该地点特殊情况能改变责任判定，不能成为小朱减轻责任的理由。
3、小朱对判定有异议可申请复核，交通管理部门会依证据和规定重新审核判定。