1.通常来讲，在法院开庭这一情境中，原告前往法院以及返回的路费一般是由原告自己负责支付的。
不过呢，要是在事先签订的合同里有清晰的约定，表明这些路费应由对方承担，又或者按照法律的规定，确实应该由对方来承担的话，那就另当别论啦。
2.在民事诉讼的范畴内，除非法律有特别明确的规定，指出由败诉方来承担原告的合理费用，像某些侵权案件中原告的合理交通费等情况，不然的话，大部分时候原告都得自己承担相关的费用。
3.倘若原告觉得自己的来回路费应该由对方来承担，那就必须要提供出相应的法律依据，或者是合同当中的约定等相关证据，然后通过诉讼这类途径去主张自己的权利。
不过呢，这一切都需要结合具体的案件实际情况去进行细致的判断和妥善的处理，不能一概而论哦。
案情回顾:
小朱作为原告起诉小李。小朱主张自己前往法院开庭以及返回的路费应由小李承担，而小李认为没有法律规定或合同约定自己应承担此费用。双方各执一词，争议点在于路费的承担缺乏明确依据。
案情分析:
1、按照常规，若无特殊规定或约定，原告路费自行承担。小朱若想让小李承担路费，需有合同约定或法律依据。
2、在民事诉讼中，特殊情况下如法律规定败诉方承担胜诉方合理费用时才有改变。小朱若无法提供相应证据，其诉求难以得到支持。