倘若车辆发生碰撞后，经口头商议后又心生反悔之意，那便需依据具体的情形来妥善处理。
其一，倘若双方已然达成了口头协议，并且还有一定的证据予以支撑，像是有证人在场等情况。
在此情况下，反悔的那一方极有可能构成违约行为，而守约的一方则有权利要求反悔方继续履行之前所达成的协议，或者让其承担相应的违约责任，
其二，要是仅仅只是进行了简单的口头商量，并未形成具备法律效力的协议，那么反悔时要主张对方违约就会比较困难。
不过，倘若在协商的过程中，一方存在欺诈或者胁迫等不正当的行为，那么受到损害的那一方就可以向法院提出申请，撤销该次协商所得到的结果。
其三，建议双方尽可能地通过友好协商的方式来解决问题。
要是实在无法达成一致意见，那么可以去寻求第三方来进行调解，亦或是通过法律途径来处理此事，然而，需要注意的是，诉讼这个过程往往会比较复杂，并且会耗费大量的时间和精力。
所以，在面对车辆碰撞后的协商事宜时，双方都应当慎重考虑，尽量避免不必要的麻烦和损失。

案情回顾:

小朱与小李车辆发生碰撞后，口头商议了处理方式，之后小朱反悔。争议点在于此口头商议是否构成有效协议，小朱反悔行为该如何定性，双方能否友好协商解决。

案情分析:

1、若双方达成口头协议且有证人等证据支撑，小朱反悔构成违约，小李有权要求小朱继续履行协议或承担违约责任，赔偿损失。
2、若只是简单口头商量未形成有效协议，小李主张小朱违约较难。若协商中一方有欺诈、胁迫行为，受损方可以申请撤销协商结果。
3、双方应友好协商，协商不成可寻求第三方调解或诉讼，但诉讼复杂且耗时耗力。