在路口没有监控的情况下要断定事故，可从以下几个关键方面着手。
首先是现场勘查。
仔细勘查事故现场是至关重要的一步，要全面收集各种证据。
比如车辆碰撞留下的痕迹，这能清晰地反映出碰撞的位置和力度，通过对这些痕迹的分析，可以推断出事故发生时车辆的行驶速度、行驶方向以及碰撞的具体情形。
刹车痕迹也很有价值，它能告诉我们车辆在事故发生前是否采取了刹车措施以及刹车的效果如何。
同时，散落物的分布情况也不容忽视，这些散落物可能是事故发生时车辆上掉落的零件或货物等，能为事故的判定提供一些线索。
其次是证人证言。
积极寻找现场的目击证人是必不可少的，他们亲眼目睹了事故的发生过程，能够详细地了解事故发生的经过、双方车辆的行驶路线以及双方驾驶员的行为等情况。
证人证言对于断定事故具有重要的作用，它可以补充现场勘查所无法获取的信息，使我们对事故的了解更加全面和准确。
再者是车辆检测。
对事故车辆进行专业的检测是非常必要的，要确定车辆的技术状况。
例如刹车系统是否有效，这直接关系到车辆在行驶过程中的制动能力，若刹车系统存在问题，就可能导致事故的发生。
灯光是否正常也不能忽视，良好的灯光能确保车辆在夜间或恶劣天气条件下的行驶安全，若灯光出现故障，也可能与事故的发生有关。
最后是当事人陈述。
认真听取双方当事人对事故的陈述，了解他们各自的观点和说法，这能让我们从不同的角度去了解事故。
但需要注意的是，当事人的陈述往往可能存在主观性和片面性，我们要对其进行仔细的分析和甄别，不能完全依赖当事人的陈述来断定事故。
综合运用以上这些方法，相互印证、相互补充，尽可能地还原事故的真实情况，为准确断定事故提供坚实的依据。
案情回顾:
小朱与小李在一个没有监控的路口发生交通事故。小朱称自己正常行驶且刹车及时，小李则坚称是小朱超速行驶才导致碰撞。现场勘查发现车辆碰撞痕迹、刹车痕迹及散落物，但双方对这些证据的解读存在争议。同时，找到小胡等目击证人，但证人的部分说法与双方当事人陈述矛盾，车辆检测结果还未出。
案情分析:
1、现场勘查证据存在争议，需专业解读痕迹、散落物分布等情况，以确定事故发生瞬间的实际状况。
2、目击证人的证言与当事人陈述矛盾，需进一步核实证人证言真实性、准确性，排除主观因素干扰。
3、车辆检测结果未出，若检测出车辆存在技术问题，如刹车或灯光故障，将影响事故责任判定。