在生活中，经常会遇到一起喝酒后一人骑车出事的情况。
对于责任的承担，不能一概而论，而是要根据具体的情况来判断。
如果饮酒行为与骑车出事之间存在因果关系，那么劝酒者可能需要承担一定的责任。
比如，劝酒者明明知道对方已经饮酒过量，但还是执意劝其骑车，或者没有妥善安排对方回家，这种情况下，劝酒者可能需要承担部分的民事赔偿责任。
因为劝酒者的行为在一定程度上导致了骑车者处于危险的状态。
而如果骑车者是完全民事行为能力人，他清楚地知道自己饮酒后不适合骑车，但仍然选择骑车，并且骑车出事主要是由于他自身的过错导致的，那么骑车者自身就应该承担主要的责任。
这是因为他在明知自己状态不佳的情况下，没有对自己的行为负责。
然而，在确定责任分担时，需要综合考虑很多因素。
比如饮酒量的多少，饮酒量越大，对骑车能力的影响就越大；劝酒的程度，劝酒的方式和力度也会影响责任的认定；骑车者的认知能力，不同的人对饮酒和骑车的认知程度不同，这些因素都需要综合考虑。
如果无法明确判断责任，那么就可能需要通过司法程序来确定。
司法机关会根据具体的情况和证据，来判断各方的责任大小。
总之，一起喝酒后一人骑车出事的责任承担是一个复杂的问题，不能简单地确定比例，需要具体情况具体分析，综合考虑各种因素，才能做出公正的判断。

案情回顾:

小朱、小李、小胡、小丽四人一同喝酒。小朱喝了不少酒，小胡还劝小朱再喝些。结束后小朱骑车离开，途中出事受伤。小朱称是小胡劝酒导致，小胡则表示小朱是完全民事行为能力人，明知饮酒还骑车应自负主要责任，双方就责任承担产生争议。

案情分析:

1、若小胡明知小朱饮酒过量仍执意劝酒，且未妥善安排小朱回家，小胡的劝酒行为与小朱骑车出事存在因果关系，小胡需承担部分民事赔偿责任。
2、若小朱清楚饮酒后不适合骑车却仍骑车，主要因自身过错出事，小朱应承担主要责任。同时要综合饮酒量、劝酒程度、小朱认知能力等因素判定责任。