通常来讲，当驾驶员选择逃逸时，他一般要承担主要责任。
倘若车主出现了指使驾驶员逃逸这类过错行为，像教唆驾驶员逃逸或者强迫驾驶员逃逸等情况，那么车主就必须要承担相应的责任。
这种情况下，车主可能会与驾驶员承担同等责任，也就是双方责任大小一样；也有可能是按照各自过错的程度来分担责任，
然而，如果车主对驾驶员的逃逸行为完全不知情，并且自身也没有任何过错，仅仅只是作为车辆的所有人，在一般的民事赔偿中，他通常只需要承担补充赔偿责任。
这意味着，当驾驶员没有能力进行赔偿时，车主才会在其自身存在过错的范围内承担赔偿责任。
总之，到底要承担多大的具体责任，必须依据案件的实际状况，把各方的行为以及过错等因素都综合起来进行考量和判定。

案情回顾:

小朱驾驶车辆发生事故后逃逸，车主小李指使小朱逃逸。事故造成小静受伤，小静要求小朱和小李承担赔偿责任，但二人对责任分担存在争议。另外，小胡的车借给小丽后，小丽逃逸，小胡不知情且无过错，后续赔偿问题也有争议。

案情分析:

1、对于小朱和小李的情况，小李指使小朱逃逸存在过错，可能与小朱承担同等责任，也可能按各自过错程度分担责任，具体要看二人在该事件中的过错表现。
2、小胡对小丽的逃逸行为不知情且无过错，在一般民事赔偿中只需承担补充赔偿责任，即只有在小丽无赔偿能力时，小胡才在自身过错范围内担责。