1.骑电动车逆行这种行为是违反交通法规的。
在日常的交通场景中，逆行是被明确禁止的行为。
它违背了交通秩序的基本规则，对自身和其他道路使用者的安全都构成了威胁。
2.倘若发生对方撞你的情况，倘若对方不存在超速、酒驾等其他过错行为，一般情况下你需要承担主要责任，而对方则承担次要责任。
这是因为你违反了交通法规选择了逆行，这在事故成因中占据了重要地位。
然而，对方也有责任去留意路况，确保自身行驶的安全性。
如果对方没有尽到这个义务，那么他也需要承担一定的责任。
3.具体到责任的划分，这必须依据交通事故现场的实际情况来确定。
比如双方的行驶速度，行驶速度较快的一方可能在事故中承担更大的责任；还有刹车痕迹，刹车痕迹较浅的一方可能被认为在发现危险时反应不够及时，从而需要承担更多责任。
这些因素都需要交通管理部门进行细致的认定和分析。
4.总之，责任的划分并非简单地一概而论，而是要综合考虑交通事故现场的各种实际情况，由专业的交通管理部门进行准确的认定和判定。
只有这样，才能确保责任的划分公平、合理，既体现对交通法规的遵守，也兼顾到事故发生的具体情境，从而为后续的处理和赔偿提供准确的依据。

案情回顾:

小朱骑电动车逆行，与正常行驶的小李发生碰撞。小李不存在超速、酒驾等过错行为。双方就事故责任划分产生争议，小朱认为小李也应承担主要责任，小李则认为小朱逆行应担主责。

案情分析:

1、小朱骑电动车逆行，违反交通法规，这一行为对交通秩序和安全构成威胁，在事故成因中占据重要地位，通常应承担主要责任。
2、小李虽无超速、酒驾等过错，但也有留意路况确保安全行驶的义务，若未尽到该义务，需承担次要责任。
3、责任划分要依据现场实际情况，如双方行驶速度、刹车痕迹等，由交通管理部门细致认定分析。
4、综合各种实际情况，由专业部门准确判定，才能确保责任划分公平合理，为后续处理赔偿提供依据。