交通事故一旦结案，通常就意味着其相关责任已被明确认定且得到了妥善处理，各方也都已就赔偿等事宜达成了协议，或者经过了司法判决的最终定论。
在实际情况中，若在结案之后，有新的证据突然浮出水面，且这些证据足够有力，能够证明之前的责任认定存在错误或者有遗漏的地方，同时这些证据还符合法律所规定的可采性等相关条件，那么当事人便可以依照法定的程序，向相关部门申请对责任进行重新认定。
但不得不说，这种能够在结案后申请重新认定责任的情况是比较少见的。
因为这不仅需要有新的且有效的证据，还必须满足极为严格的法律要求以及繁琐的程序。
所以，一般来讲，交通事故结案之后，想要再去追究责任是比较困难的。
这就要求当事人在面对交通事故结案的情况时，一定要谨慎对待，要仔细研究具体的法律规定以及相关的程序流程，只有在符合法定条件的情况下，才可以去考虑是否有重新追究责任的可能。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故后结案，责任已认定且赔偿事宜达成协议。但之后小胡拿出新证据，称能证明之前责任认定有误，小朱认为应重新认定责任，小李则觉得结案后不应再变动，双方就此产生争议。

案情分析:

1、小胡提供的新证据需足够有力，若符合法律规定的可采性等条件，且能证实原责任认定错误或有遗漏，小朱申请重新认定责任在法律上有一定依据。
2、但由于结案后重新认定责任情况少见，程序严格，小李主张结案即定论也有一定合理性。若小朱要申请，需严格遵循法定程序。