通常来讲，当电瓶车在过斑马线时被车撞上，对责任的划分得依据具体情形来确定。
其一，倘若电瓶车一直都严格遵守交通规则，以正常的速度通过斑马线，然而汽车却没有礼让行人，从而引发了事故，这种情况下，汽车应当承担主要责任，而电瓶车只需承担次要责任。
这是因为汽车有义务在斑马线前礼让行人，它未做到这一点，就是导致事故的主要原因。
其二，要是电瓶车在过斑马线的过程中出现了闯红灯之类的违法行为，而汽车本身并没有任何过错，那么此时电瓶车就得承担主要责任，汽车则承担次要责任。
因为电瓶车违反了交通法规，是引发事故的直接因素。
其三，假如双方都存在过错，比如电瓶车没有按照规定的路线通行，而汽车又出现了超速等行为，那么就需要根据双方过错的程度来划分责任。
谁的过错更大，谁就应该承担更多的责任。
总之，责任的划分主要是看双方在事故发生时的行为是否符合交通法规。
只有这样，才能更好地保障道路交通安全，维护各方的合法权益。

案情回顾:

小朱骑电瓶车过斑马线时被小李驾驶的汽车撞上。争议点在于责任如何划分，小朱称自己正常通行，小李未礼让；小李则称小朱存在闯红灯行为。

案情分析:

1、若小朱严格遵守交通规则正常过斑马线，小李未礼让行人，按规定小李应承担主要责任，小朱承担次要责任，因汽车有礼让行人义务，小李未履行是事故主因。
2、若小朱过斑马线时闯红灯等违法，小李无过错，那么小朱承担主要责任，小李承担次要责任，因小朱违反交通法规引发事故。
3、若双方都有过错，如小朱未按规定路线，小李超速等，需按过错程度划分责任。