通常来讲，交通事故定责这一行为呢，是需要双方车辆都到达现场的哦。
这是因为定责的过程中呀，需要对事故现场进行详细的勘查，包括车辆碰撞的位置、痕迹等等，同时还要对车辆的状况进行检验，比如车辆的受损部位、程度等。
只有双方车辆都在场，才能够更准确地还原事故发生的整个过程以及具体的情况呢。
不过呢，如果出现一方车辆无法到场的情况，那可就有点特殊啦。
比如说车辆损毁得特别严重，根本就没办法移动啦，或者是肇事方直接逃逸了之类的。
在这种情况下，交警部门会凭借现场勘查所得到的信息，还有那些目击证人所提供的证据来进行定责。
但即便如此，无法到场的那一方也必须得及时向交警说明具体的情况，并且要积极配合后续的调查以及处理工作哦。
总而言之呢，双方车辆都到场的话，确实会更有利于准确且公正地确定交通事故的责任。
但要是遇到了特殊情况，交警也是可以依据现有的这些证据来进行定责的呢。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，定责时小李的车因损毁严重无法到场。小朱认为必须两车都在场才能定责，对交警依据现场勘查和证人证据定责的做法存异议，争议点在于一方车辆无法到场时交警定责是否合理。

案情分析:

1、按照一般规定，交通事故定责通常需双方车辆到场，以便勘查事故现场和检验车辆状况，准确还原事故过程。但特殊情况下一方无法到场是客观存在的。
2、小李车辆损毁严重无法移动属于特殊情况，交警部门凭借现场勘查信息和目击证人证据定责是合理的，且小李需配合后续调查处理。