事故责任认定的效力并不会因为对方拒签而受到影响。
交通管理部门在进行交通事故责任认定时，是依据相关的法律法规以及详细的调查事实来作出专业判断的。
他们会严格遵循法定程序，全面收集各种证据，以确保认定的准确性和公正性。
所以，只要交通管理部门在认定过程中做到了这些，那么其作出的责任认定就是合法有效的。
即便当事人对该责任认定表示拒绝签署，这也不会改变其法律效力。
这份认定依然可以作为后续处理交通事故的重要依据，无论是在保险理赔方面，还是在民事赔偿等领域，都具有不可替代的作用。
当然，如果当事人对责任认定不服，是可以在法定的期限内申请复核的。
但在复核结果尚未出来之前，原有的责任认定仍然继续有效，会对整个交通事故的处理过程产生约束和影响。
总之，交通管理部门作出的事故责任认定具有较强的权威性和法律效力，不会因为当事人的拒签而失去其应有的作用，各方都应当尊重和遵守这些认定结果。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故。交通管理部门经详细调查，依据法律法规作出责任认定。小朱对认定结果不满，拒绝签字。但事故处理仍按此认定继续进行，在保险理赔、民事赔偿等事务处理中小朱认为自己拒签则认定不应生效，这引发争议。

案情分析:

1、交通管理部门作出责任认定遵循法定程序且有证据支撑，即便小朱拒签，认定依然合法有效。
2、小朱如果对认定不服，可在法定期限内申请复核，但在复核结果出来前原认定继续有效并约束整个事故处理过程。