通常来讲，当交通事故定责完毕后，在具备法定缘由时是能够重新定责的。
其一，倘若有确凿的证据，能够证实原来的责任认定存在错误，像是鉴定结论出现错误等情况，那么就可以申请重新定责。
这就好比在一个案件中，原本的证据被证明是有误的，那么基于此做出的责任认定自然也就可能不准确，此时就需要通过重新定责来纠正错误。
其二，倘若当事人对交通事故的认定存在异议，那么可以在收到交通事故认定书的那一天起的三天内，向上一级公安机关交通管理部门递交书面的复核申请。
上一级公安机关交通管理部门在接收到复核申请后的三十天内，会对以下这些内容进行仔细审查，并且作出复核结论：道路交通事故事实是否清晰明了，证据是否真实且充分，适用的法律是否恰当正确，道路交通事故责任的划分是否公平公正，以及道路交通事故的调查和认定程序是否合法合规。
只要符合相关规定，就会重新进行责任的认定。
总之，是否可以重新定责，需要依据具体的实际情况来进行判断，不能一概而论。
每一个交通事故的情况都有其独特性，需要根据具体细节来确定是否满足重新定责的条件。

案情回顾:

小朱和小李发生交通事故后定责完毕。小朱之后发现有确凿证据表明原鉴定结论有误，他认为原责任认定存在错误。而小李觉得既然已经定责，不应轻易改变。小朱遂向上一级公安机关交通管理部门申请重新定责。

案情分析:

1、小朱若能证明原鉴定结论错误，这属于有确凿证据证实原责任认定存在错误的情况，符合重新定责的法定缘由。
2、小李虽不同意重新定责，但小朱是在规定的收到认定书三天内向上一级部门递交书面复核申请，若复核发现事实、证据、法律适用、责任划分、程序等方面存在问题，就会重新定责。