一般而言，在通常情况下，如果儿子是合法地进行驾驶操作，并且不存在故意违法驾驶或者重大过失的行为，那么父亲通常是不需要承担责任的。
从法律层面来考量，当车辆登记在父亲名下时，父亲确实对该车辆负有一定的管理责任。
这意味着父亲有义务对车辆进行适当的维护、保养等，以确保车辆处于安全可驾驶的状态。
但这仅仅是管理责任，并不意味着父亲就要对儿子因驾驶行为而引发的车祸负责。
然而，倘若父亲明明知晓儿子不具备驾驶资格，比如儿子尚未取得驾照等合法驾驶证件，却仍然让儿子开车上路，那么父亲就可能需要承担责任。
又或者父亲知晓车辆存在诸如刹车故障、轮胎磨损严重等安全隐患，却未将这些隐患告知儿子，而儿子因这些未被知晓的隐患导致了车祸的发生，这种情况下父亲也可能需要承担相应的责任。
总之，不能简单地、一概而论地就认定父亲一定有责任，而必须依据具体的实际情况进行细致的判断和深入的分析，只有这样才能准确地确定父亲在特定车祸事件中是否应当承担责任以及承担何种程度的责任。

案情回顾:

小朱(儿子)驾驶登记在父亲小李名下的汽车发生了车祸。小朱称自己正常驾驶，无故意违法或重大过失。小李称已对车辆进行维护保养，但小胡(车祸另一方)指出小朱无驾照，小朱表示小李知道自己没驾照仍让开车，双方就小李是否担责产生争议。

案情分析:

1、若小朱正常驾驶无故意违法或重大过失，小李仅承担车辆管理责任，一般无需对车祸担责。
2、若小朱无驾照而小李知晓仍让其开车，小李未尽到应有的监管义务，这种情况下小李可能需要承担责任。