通常来讲，电动车逆行这一行为属于交通违法范畴，一般情况下会被认定需承担主要或者全部的责任。
然而，在某些特定情形下，电动车可能不会被判定承担全部责任，具体如下：
其一，倘若机动车存在过错，像机动车未依照规定让行，或者超速行驶等情况，并且这种过错与事故的发生有着因果关联，那么机动车就有可能需要承担部分责任，而电动车所承担的责任也会相应地减轻。
比如，在一个十字路口，机动车未让行正在正常行驶的电动车，导致两者发生碰撞，此时机动车就需为自己的过错承担一定责任，电动车的责任也就不会是全部了。
其二，要是行人存在过错，例如行人突然横穿马路，并且这一过错与事故的发生存在因果关系，那么行人就可能要承担部分责任，电动车的责任同样会相应减轻。
例如，电动车在正常行驶时，行人突然从路边冲出横穿马路，与电动车相撞，行人就需为自己的莽撞行为承担部分责任。
总之，在判断责任时，必须依据具体的事故实际情况，全面考量各方的行为是否符合交通法规，以及这些行为对事故发生所起到的作用大小等诸多因素，从而做出公正合理的责任判定。

案情回顾:

小朱骑电动车逆行时与小李驾驶的机动车发生碰撞。小朱称机动车未按规定让行，小李则坚称小朱逆行应负全责。同时，小静作为行人当时突然横穿马路，这一行为可能与事故也有关系，三方就事故责任产生争议。

案情分析:

1、小朱逆行违反交通法规，正常情况下可能承担主要或全部责任。
2、小李若未按规定让行存在过错且与事故有因果关系，则要承担部分责任，小朱责任会减轻。
3、小静若横穿马路的过错与事故有因果关系，小静要承担部分责任，小朱责任也会相应减轻，需综合考量各因素判定责任。