倘若因为乘坐了没有驾驶证的驾驶人所开的车，进而引发了交通事故。
在此情形下，乘客自身或许并没有过错，不过在某些特定的状况当中，却需要承担一定的责任。
比如说，在一些交通法规较为严格的地区，对于乘坐无证驾驶人车辆的行为有明确的规定。
如果乘客明知驾驶人没有驾驶证，却仍然选择乘坐其车辆，那么这种行为就可能被认定为对自身的安全存在一定的疏忽。
当乘客清楚地知道驾驶人是无证驾驶，却依然执意乘坐其车辆时，这种情况下，在后续的责任划分过程中，乘客很可能会被认定为对自身的安全保障有所懈怠。
因为他们明知存在风险却依然选择冒险，所以在责任的承担上，可能会被要求承担一定比例的责任。
然而，到底需要承担多少比例的责任，以及最终的责任认定如何，这需要根据具体的交通事故情况来进行综合判定。
比如，要考量双方在事故中的过错程度，究竟是驾驶人的无证驾驶行为导致事故的主要原因，还是乘客自身的某些行为也对事故的发生起到了一定的作用；同时，还要分析事故发生的因果关系，确定各方行为与事故结果之间的关联程度。
通常来讲，由于无证驾驶人本身违反了交通法规，其行为是导致交通事故的主要原因，所以应当承担主要责任。
但是，乘客自身的行为也不能被忽视，因为他们的选择也可能对事故的发生产生了影响，所以也可能会对最终的责任认定产生作用。
总之，乘坐无证驾驶人的车确实存在着一定的风险，一旦发生交通事故，乘客可能会被要求承担相应的责任。
为了自身的安全和合法权益，大家应该尽量避免此类行为，选择合法合规的交通工具和驾驶人。

案情回顾:

小朱无驾驶证驾车，小李明知小朱无驾驶证仍乘坐其车。行驶途中发生交通事故。事故发生后，责任划分产生争议，小朱无证驾驶肯定有责任，但小李明知情况仍乘坐，其是否要担责及担责比例是争议点。

案情分析:

1、小朱无证驾驶违反交通法规，其行为大概率是事故主要原因，应承担主要责任。
2、小李明知小朱无证驾驶却乘坐，存在对自身安全疏忽，其行为对事故发生有一定影响，可能被要求承担一定比例责任，具体比例需综合事故情况判定。