在没有监控和痕迹辅助的情况下进行定责，这是一个较为复杂的过程。
首先，要综合多方面的因素。
1、现场的证人证言至关重要，倘若有目击证人能够清晰地提供事发时的具体情况以及各方的行为表现，那么这将对定责起到极为重要的作用。
比如证人能准确说出车辆的行驶轨迹、刹车情况等细节。
2、事发的地点环境也不可忽视，不同的地点有着不同的交通规则和通行习惯。
例如在学校附近，车辆行驶速度通常会受到限制，而在高速公路上则有不同的规定。
这些地点因素会直接影响定责的结果。
3、各方当事人的陈述也需要仔细甄别其真实性与合理性。
当事人可能出于各种原因而夸大或隐瞒某些事实，所以交警部门必须进行深入的调查和分析。
如果是交通事故，交警部门通常会依据交通法规的相关规定，将上述因素综合起来进行考量和推断，以确定责任的归属。
然而，如果缺乏足够的证据支持，定责就可能会存在一定的难度，此时可能就需要通过进一步的调查或者诉讼程序来明确责任的归属，以确保定责的公正和合理。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故，现场无监控且无痕迹辅助定责。小胡、小丽、小静是目击证人，但他们的证言存在部分差异。事发地在学校附近，小朱称自己速度很慢且按规定行驶，小李则称小朱速度较快。交警难以直接定责。
案情分析:
1、目击证人证言存在差异，交警需进一步调查核实准确信息。
2、事发地在学校附近有特殊交通规则，需确定双方是否遵守。
3、当事人陈述不同，交警要甄别其中的真实性与合理性，若现有证据无法定责，可能需要进一步调查或诉讼来明确责任归属。