仅有聊天记录这一形式，在某些情况下是能够充当买卖合同纠纷的证据的，不过这是有一定前提条件的。
从真实性角度来看，必须要能证实聊天记录没有被任何手段进行篡改过，以确保其内容的原始性和准确性。
在合法性方面，获取聊天记录的方式得是合法的，像是双方都对该聊天记录予以认可，或者是通过合法的途径去获取到的。
而关联性，就需要证明这些聊天记录与买卖合同纠纷有着紧密的联系，能够清晰地反映出交易过程中的细节，以及双方在交易过程中所达成的约定等内容。
倘若聊天记录能够满足以上这些条件，那么它既可以作为主要的证据来使用，也可以作为辅助性的证据来帮助案件的审理。
然而，仅仅依靠聊天记录本身可能会存在一定的风险，因为它可能会存在一些不确定性。
但如果还有其他的证据能够与聊天记录相互印证的话，那么整个证据体系就会更加具有说服力，更有利于案件的判断。
总之，不能单纯地认为仅有聊天记录就一定能够在买卖合同纠纷中完全胜诉，需要综合考虑各种不同的情况，全面地对案件进行分析和判断。

案情回顾:

小朱与小李因买卖合同产生纠纷，小朱欲以聊天记录作为证据。争议点在于该聊天记录能否作为有效证据，小朱称聊天记录真实、合法且与纠纷有关联，小李则对其真实性、合法性存疑。

案情分析:

1、从真实性看，若小朱不能证实聊天记录未被篡改，无法确保原始性和准确性，该记录可能不被采信。
2、合法性上，若获取方式不合法，如未经对方同意私自截取且对方不认可，聊天记录效力存疑。
3、关联性方面，若记录无法清晰反映交易细节和约定，也难以作为有力证据。需综合判断。