通常来讲，即便两个公司拥有同一个法人，它们也并非一定会承担连带责任。
当两个公司是相互独立的主体时，它们会依照各自的法律规定去承担相应的责任。
仅仅因为法人相同这一情况，并不能必然地让它们承担连带责任。
然而，如果出现以下这些情形，那么就有可能被认定为需要承担连带责任：
其一，若两个公司存在混同经营的情况，这就使得区分它们各自的财产变得极为困难，像财务账目混乱在一起，人员也相互混杂等。
在这种情况下，很可能会被认定为人格混同，从而需要承担连带责任。
其二，依据法律的规定或者合同的约定，当两个公司应对特定的事项承担连带责任时，比如连带保证责任等情况。
总之，不能一概而论地认为两个具有同一法人的公司就必然有连带责任，必须要根据具体的实际情况进行仔细的判断和深入的分析，这样才能准确地确定是否需要承担连带责任。

案情回顾:

小朱分别担任A公司和B公司的法定代表人。后来，A公司因经营问题欠下小李货款。小李认为A、B公司法定代表人相同，要求B公司承担连带责任，但B公司拒绝，争议点在于同一法人的两公司是否必然承担连带责任。

案情分析:

1、一般情况下，A、B公司作为相互独立主体，即便法定代表人相同，也应依照各自规定承担责任，不能仅因法人相同就让B公司担责。
2、若A、B公司存在混同经营，如财务账目、人员混杂，可能被认定人格混同，此时B公司可能需担连带责任。
3、若有法律规定或合同约定A、B公司对该货款事项担连带责任，B公司才需担责，否则无需担责。