婚前与父母签订借款合同，在法律层面通常是具备有效性的。
以下是具体的分析：
①关于双方的民事行为能力，这意味着双方都应当具备能够独立进行民事活动的能力，能够理解合同的内容和后果，做出合理的决策。
比如，成年人通常都被认定为具有相应的民事行为能力，能够签署借款合同。
②意思表示真实这一点至关重要。
双方在签订合同之时，必须是出于内心的真实意愿，没有受到欺诈、胁迫等外界因素的干扰。
只有这样，合同才能反映双方的真实想法，具有法律效力。
③不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。
这就要求合同的内容不能与现行的法律法规相抵触，不能损害社会公共利益和公序良俗。
例如，不能约定非法的利息或其他违法条款。
在实际情况中，双方明确约定借款的金额、还款期限等相关条款，这就符合了合同的基本构成要件。
父母将资金出借给自己的子女用于特定目的，如购房等，此时借款合同就可以作为明确双方权利义务的重要依据。
然而，如果出现欺诈、胁迫等情况，导致意思表示不真实，或者合同条款违反了法律法规的强制性规定，那么合同可能会被认定为无效或可撤销。
总之，一般来说，婚前与父母签订的借款合同是有效的，但具体情况还需要根据实际发生的事件进行综合判断。

案情回顾:

小朱婚前欲购房，与父母签订借款合同，约定父母出借资金给小朱，明确了借款金额与还款期限等。但后来小朱认为签订合同时父母存在胁迫行为，自己并非真实意愿，双方就该借款合同是否有效产生争议。

案情分析:

1、关于民事行为能力，小朱及其父母作为成年人，通常具备独立进行民事活动的能力，符合签订借款合同的主体要求。
2、意思表示真实方面，若小朱主张父母胁迫，需提供相应证据，若无法证明，应认定双方意思表示真实。
3、合同内容只要不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗，就具有法律效力。