首先，我们必须清晰地界定第三被告所参与的具体法律事件以及其行为的性质等相关事宜。
若经调查核实，第三被告确为侵权行为的实施者，那么他毫无疑问需承担侵权责任。
这意味着他需要立即停止其侵权行为，以避免对他人的合法权益继续造成损害。
同时，他还需采取措施消除因侵权行为而给他人带来的不良影响，恢复被侵权人的名誉等。
此外，还需对被侵权方进行赔偿损失，包括直接损失和间接损失等，以弥补被侵权方因侵权行为所遭受的经济损失。
倘若第三被告是合同违约方，那么他就必须承担违约责任。
这可能包括继续履行合同，按照合同约定完成未履行的义务；支付违约金，以弥补守约方因违约方违约而遭受的经济损失；赔偿守约方因违约所遭受的全部损失，涵盖因违约而导致的直接损失、间接损失以及可得利益损失等。
若第三被告是共同犯罪中的从犯，根据他在犯罪中所起到的作用大小，将承担相应的从轻、减轻或免除处罚的刑事责任。
从犯在共同犯罪中通常处于辅助地位，其行为对犯罪结果的发生起到的作用相对较小。
在量刑时，会综合考虑其从犯地位、犯罪情节以及对社会的危害程度等因素，来确定其应承担的刑事责任程度。
总之，不同的法律关系和行为会导致第三被告承担不同的责任，在具体案件中，必须对各种情况进行具体分析，以准确确定第三被告应承担的责任范围和程度。

案情回顾:

小朱、小李和小胡三人之间产生纠纷。小朱将小胡告上法庭，称小胡为第三被告，小朱称小胡存在侵权行为，小胡则辩称自己是合同违约而非侵权，还称自己可能在某个事件中是从犯而非小朱所说的侵权行为实施者，这成为案件争议点。

案情分析:

1、若小胡确为侵权行为实施者，他需停止侵权、消除影响、恢复名誉并赔偿直接和间接损失。
2、若小胡是合同违约方，他要继续履行合同、支付违约金并赔偿全部损失。
3、若小胡是从犯，将根据其在犯罪中的作用承担从轻、减轻或免除处罚的刑事责任。