在一些特定情形里，中间人有可能得承担连带的责任。
要是中间人在相关的法律关系里扮演了极为关键的角色，像是存心隐瞒那些重要的信息，或者帮忙实施欺诈这类行为，从而致使他人遭受到了损失，那么中间人就很可能得和其他承担责任的主体一同对这个损失承担连带的责任。
比如说，在合同的这种关系当中，中间人明明清楚一方有着欺诈的行为，却依然为其提供协助，如此一来，中间人就有很大可能要和欺诈方一起，对合同相对方所遭受的损失进行赔偿。
但要是中间人仅仅只是单纯地进行介绍、传达信息等行为，并且没有做出上述那种恶意的行为，通常是不会承担连带责任的。
总而言之，要判定中间人是否承担连带责任，就得依据具体的法律事实以及中间人在其中所实施的行为来确切地确定。
只有当中间人符合了承担连带责任的条件时，才需要对相关的损失承担责任；若不满足这些条件，中间人就无需承担这一责任。

案情回顾:

小朱打算与小李签订一份合同。小胡作为中间人，知晓小李存在欺诈行为，但仍然协助小李与小朱签订合同。小朱签订合同后遭受损失，认为小胡应承担连带责任，小胡则称自己只是中间人不应担责，双方产生争议。

案情分析:

1、小胡知晓小李欺诈仍协助签订合同，符合在合同关系中扮演关键角色且存心隐瞒重要信息或帮忙实施欺诈的行为。
2、按照法律规定，这种情况下小胡很可能要与小李一起对小朱的损失承担连带责任，小胡单纯称自己是中间人不能免责。