在合同纠纷中，关于第三人是否能够承担责任这一问题，是需要依据具体的情况来进行判定的。
首先，通常情况下，合同具有相对性这一特点，这就意味着第三人一般不会直接对合同承担责任。
不过，在一些特定的情形里，第三人却可能需要承担责任。
比如，当第三人与合同的一方当事人存在恶意串通的行为时，这种恶意串通的行为严重损害了另一方的利益，那么在这种情况下，第三人就需要与该方一起承担连带赔偿责任。
另外，如果第三人在合同的履行过程中起到了辅助的作用，但是其自身的行为存在过错，正是由于这种过错导致了合同无法正常履行或者履行得不够恰当，那么此时第三人就应该承担相应的过错责任。
总之，我们不能简单地一概而论地确定合同纠纷中的第三人是否承担责任。
我们必须要综合考虑具体的合同条款、第三人的具体行为以及第三人与合同之间的关联等各种因素，通过仔细的分析和判断，才能准确地确定第三人在合同纠纷中是否需要承担责任以及承担何种责任。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份买卖合同。小胡在合同履行过程中参与其中并起到辅助作用。后来合同未能正常履行，小朱认为小胡存在过错应承担责任，小胡则称自己只是辅助，不应担责。此外，小朱怀疑小胡与小李恶意串通损害自己利益，要求小胡承担连带责任。

案情分析:

1、若小朱能证明小胡与小李恶意串通损害其利益，小胡应与小李承担连带赔偿责任。
2、若小朱无法证明恶意串通，需看小胡在辅助过程中的行为是否存在过错，若有过错则小胡应承担相应过错责任，若无过错则小胡无需承担责任。