1.在法律范畴内，关于口头中介费的效力问题存在一定的争议点。
2.通常情况下，若双方达成了口头约定，且满足一定条件，此约定是具备法律效力的。
然而，倘若没有确凿的证据来证实双方确实存在中介费的约定，那么就可能会陷入法律风险之中。
3.倘若对方坚称存在口头中介费约定，而你却拒绝支付，对方极有可能会借助诉讼等手段，要求你履行支付中介费的义务。
在此情形下，你务必提供相关证据来证明双方并未达成口头中介费的约定，比如不存在相关的聊天记录，亦或是没有能够证明约定存在的证人等。
4.反之，倘若有充分的证据能够证明双方确实有关于中介费的约定，那么你就必须按照约定履行支付义务。
5.总而言之，对于口头中介费是否可以不予支付，不能一概而论，而需要依据具体的实际情况进行准确的判断。
倘若对此存在疑虑，最为妥当的做法是咨询专业的律师，以获取更准确且适宜的法律建议。
案情回顾:
小朱与小李之间存在关于中介费的事宜，双方曾有过口头约定，但未留下确凿证据。小李坚称有约定要求小朱支付中介费，小朱拒绝，小李准备诉讼。
案情分析:
1、口头约定若满足一定条件具法律效力，但无证据易陷法律风险，小朱需提供无约定证据，如无相关聊天记录及证人等。
2、若有充分证据证明有中介费约定，小朱则须按约履行支付义务。对于口头中介费是否可不予支付，需依实际情况判断，有疑虑应咨询专业律师。