当请了律师却未打官司时，到底是否需要支付费用，这得依据委托代理合同来明确。
倘若合同中明确规定，不论是否进行打官司的程序，都必须支付一定数额的费用，那么通常情况下就需要履行支付义务。
这类费用的形式多样，像是前期为了解情况而产生的咨询费，或者是律师费的一部分等。
然而，如果合同约定是以实际开始打官司作为收费的前提条件，并且最终并没有打官司，一般来说可能就不需要支付全部的或者部分的律师费了。
但即便不支付律师费，也有可能需要承担一些必要的开支，比如律师为了准备案件而外出产生的差旅费等。
所以，在这种情况下，关键就在于要仔细研读具体的委托代理合同，通过合同中的条款来准确判断是否需要支付费用，以及支付的具体范围和金额到底是多少。
只有这样，才能在法律事务中做到心中有数，避免不必要的纠纷和误解。
案情回顾:
小朱与小李签订委托代理合同，请小李做自己的律师。之后并未打官司，小朱不知是否该支付费用。小朱认为没打官司不应付费，小李则称合同约定不论打官司与否都要付一定费用。双方产生争议。
案情分析:
1、若合同明确不论打官司与否都要付一定费用，小朱通常需履行支付义务，此费用可能为咨询费或律师费一部分。
2、若合同以实际打官司为收费前提，且未打官司，小朱可能无需支付全部或部分律师费，但可能需承担如差旅费等必要开支。关键在于依据合同条款判定。