1.和解：和解作为争议双方依据合同中的违约责任及各自实际状况，通过友好协商以达到解决纷争目的的非法律程序解决方案，其重要性不言而喻。
然而，值得注意的是，由于和解协议本身并无法律效力，容易导致某些人背信弃义，进而使得和解成果形同虚设，不利于矛盾的有效解决。
2.调解：调解则是由涉案各方选定与其保持良好信任关系的第三方担任协调角色，针对合同纠纷采取的调解策略。
调解往往建立在各方相互理解与支持的基础之上。
虽然相较于和解，调解具有更大的优势，但同样面临着调解协议缺乏法律约束力的问题，使得纠纷的解决效果难以令人满意，颇具挑战性。
3.仲裁：仲裁是解决合同纠纷的另一种途径。
在此过程中，争议各方需严格遵守合同中约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，将争议事项提交给法定的仲裁机构，由后者按照既定的仲裁规则进行居中调解，最后以符合法律法规的裁决结束，实现纠纷的化解。
如果各方无法达成和解或调解共识，均可依据仲裁协议向相应仲裁机构提出仲裁申请，裁决生效后，当事人还可据此申请强制执行以维护自身利益。
4.诉讼：诉讼被视为解决合同争议的终极手段。
法院在尊重争议双方的诉求、案件事实以及相关法律条文的基础上，按照合法合理的程序，对争议事务作出公正裁决，以此期望能够妥善解决矛盾争端。
在所有其他解决途径都已穷尽的情况下，若未签署仲裁协议或仲裁协议失效，人们即可选择向法院提起诉讼，以解决争议。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。