对合同欺诈的判断往往需要综合分析各种复杂的因素。
首先，对于欺诈者来说，他们必须存在蓄意告知不实情事或有意隐瞒真实状况的行为，这种行为的本质乃是为了引诱对方在未达到完全真实了解的情况之下去达成合同。
比如，某一方可能会编造合同标的、或者夸大其实践能力等等。
其次，对于被欺诈者而言，他们则因为遭受欺诈影响而步入误区，进而根据这样的误解来做出自己的决策。
就法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定：如果一方采用欺诈手段，使得另一方在未能真正理解其真实意图的情况下进行了民事法律行为，那么受到欺诈的一方有权向人民法院或者仲裁机构提出申请，要求撤销该项行为。
然而，值得我们注意的是，要想确定合同欺诈的存在，必须要有充足的证据来证实欺诈行为的发生及其与合同签订之间的必然联系。

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。