若被诉方未能恪守其合同约定之相关义务或是未清偿金钱债务时，应主动承担起相应的违约责任，此类责任具体包括但不限于继续履行契约、采取适当的补救措施以及对所造成的损失进行合理赔偿等等。
然而，值得注意的是，上述规定并未明确指出违约方是否必须承担刑法上的责任，如有期徒刑、拘役或者管制等司法执行。
民事责任与刑事责任作为两种独立存在且不同性质的责任形式，在对待方式及其法律后果方面有着本质区别。
民事责任主要涉及到赔偿损失、支付违约金等民事法律后果；
反之，刑事责任则首次关联到刑事诉讼程序及可能导致的监禁等刑事法律后果。
除非违约行为符合相关罪名的构成要件，例如诈骗、恶意逃债等违法犯罪案件，否则普通的商业行为一般不会由于违约而直接上升至刑事责任范畴。
因此，依照现有法律框架来看，除非涉案酒店的违约行为已经达到足以构成刑事犯罪的严重程度，否则在法律层面来说，该酒店并不应该因单纯的违约欠款不还问题而面临被判刑入狱的风险。
然而，若酒店的欠款行为真如假设中的那样构成刑事犯罪，那么就极有可能不得不承担相应的刑事法律责任了。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。