根据我国现行法律规定及相关惯例，只要不违反以下三个条件：
第一，法律明确规定需由当事人亲自行使；
第二，经双方达成书面合同约定必须由订立合同者亲自行使；
第三，具有特定属性的民事法律行为如保险理赔等必须由当事人亲自实施。
在此前提下，民事主体可委托他人代表其进行民事法律行为。
在代理权限范围内，代理人以被代理人的名义所做出的民事法律行为，将对被代理人产生法律约束力。
在实践操作过程中，若律师作为代理人，在其代理权限范围内，以委托人（即借款方）的名义撰写借据，且该借据的内容符合法律规定，未违背当事人之间的约定以及民事法律行为的基本原则，则此份由律师代为书写的借据便具备法律效力，并对委托人（借款方）产生法律约束力。
然而，若律师越权代理或借据内容违反了法律规定，那么这份由律师代为书写的借据就有可能失去法律效力。
因此，对于律师代为书写的借据是否具有法律效力，我们需要具体分析律师的代理权限以及借据的内容是否符合法律规定。
若律师在代理权限范围内且借据内容合法，那么这份由律师代为书写的借据便是有效的。
反之，若律师越权代理或借据内容违法，那么这份由律师代为书写的借据就有可能失去法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百六十一条
民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。
依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。