双务合同，作为单务合同的对立体，是一种建立在公平基础上的合同形式。
它赋予合同双方相应的权利和义务，以实现其利益平衡。
相对于单务合同，双务合同的当事人需要按照合同约定履行各自义务，并受到对方的追究。
在这种合同形式之下，权利和义务之间存在着明显的相互依赖性，从而确保了合同的顺利执行。
然而，并非所有合同都是双务合同，单务合同同样广泛存在于现实生活之中。
这类合同只由一方负担给付义务，而无需获得对方权利的回报。
常见的例子包括赠与合同，赠送人只需履行交付赠品的义务，但他/她并不享有任何权利主张;
相反，受赠人拥有接受赠送人交付赠品的权利，却无需承担任何必须予以偿还之债务承当。
此外，无偿借贷合同和无偿保管合同也是单务合同的典型案例。
值得注意的是，单务合同与双务合同的划分并不是基于某一特定因素，它们实际上取决于是否存在当事人双方的对等给付义务。
双务合同意味着双方都需要为达成合同目的付出努力，因此他们的权利和义务相互关联。
而单务合同则仅仅由其中的一方履行义务即可，无须牵涉到对方的权利主张。
单务合同与双务合同的区别主要体现在以下几个方面:
首先，双务合同适用合同履行抗辩权，单务合同则不行。
其次，在风险负担方面，双务合同中若因不可抗力导致一方无法履行义务时，其应当被免除原有义务，相应的合同权利也应消失。
此时，当事人既不再担任合同义务，亦无权利向对方提出支付请求;
相比之下，单务合同并未涉及此类复杂的风险负担问题。
第三，由于一方的过错导致合同无法履行时，二者产生的法律结果存在差异。
在双务合同中，除非违约方已履行全部合同义务，否则非违约方可请求违约方继续履约或者承担其他违约责任。
在特定条件得到满足的情况下，非违约方甚至有权解除合同;
而在单务合同中，不存在以上述方式行使权利的情况。

《民法典》第五百九十五条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。