侵占罪乃归属于我国刑法所调整的范畴内，而合同解除则属于民法规范所涉及的领域。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条明确规定，在以下几种特定情况下，合同可以被依法解除：包括不可抗力事件的发生；一方当事人未能按照合同约定全面履行其重要债务；延迟履行支付义务，导致合同实现的目标受到影响以及违约行为导致合同必须终止等，还包括法律规定的其他各种例外情形。无论是上述何种情况，均与侵占罪所涉及的法律事实存在显著差异，故侵占罪本身并不会直接引发合同的解除。若侵占行为与合同的履行过程密切相关，并且导致合同的根本目的无法达成，那么这种情况便有可能成为合同解除的一个必要条件。然而，侵占罪所涉及的刑事责任与合同解除所产生的民事责任，乃是两个完全独立的法律议题，不能简单地通过对侵占罪的定罪量刑来直接解除合同。通常情况下，合同解除的决定应基于合同法的相关条款及当事人的合法诉求进行综合考虑。总而言之，侵占罪本身并不能直接导致合同的解除，合同解除的问题需依据民法典的相关规定以及合同的实际状况进行深入分析和判断。

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。